注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

杨霞清的博客

要更努力更有勇气

 
 
 

日志

 
 
关于我

关注IT和互联网,喜欢旅行和唱歌, 欢迎交流,有问题请发到yangxiaqing1220@126.com

网易考拉推荐

杨霞清:中国rfid标准缘何难产  

2005-03-31 15:01:29|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国RFID标准正如中国的其他IT标准一样,面临着“难产”困境。 明星技术RFID这两年在中国出尽风头,但光听雷声不见下雨,应用寥寥不几。明白人都清楚标准缺位和成本高是两大制掣。“成本”需要大规模的应用才能降下来,“标准”问题似乎只要通过主管部门就能比较快确定下来。但问题没有这么简单。中国RFID标准要出台,还有很长的路要走。全球标准的不统一牵扯到中国。目前全球存在着多种有关RFID的标准,主流有两种:EPC(主要是欧美)和UID(日本)。笔者曾有幸与美国uniView技术公司首席技术官白强做过交谈。白强曾组织过中国RFID中国代表团参加过今年3月初在美国RFID全球峰会。据白强说,EPC现在只是在美欧相应的业界范围内比较流行,还不能说它是独一无二的。它的流行和沃尔玛的对RFID要求有关。但不能简单认为EPC就是美国标准。在美国不能说有一个政府的硬性权威机构在全权处理RFID标准一事。标准的制定面临越来越多的知识产权纠纷。不同的企业都想为自己的利益努力。同时,EPC在努力成为ISO的标准,ISO最终如何接受EPC的RFID标准,还有待观望。全球标准的不统一,硬件产品的兼容方面必然不理想,阻碍应用。中国标准当然要最大体现中国利益,否则会重蹈DVD覆辙,给人家交巨额的专利费。但又不能不与国际接轨。目前EPC和UID在中国都是自己的代理机构,EPC和UID背后都有各自的企业和利益群体。对于中国RFID标准,这两股势力必然希望自己的意志能在其中有所体现。在这场争夺中,EPC似乎暂稍占上风。但选用与何种国际的流行标准接轨?如何做到与国际标准兼容又拥有自己的知识产权?真不是一时半会能做出的决定。中国RFID标准炒了很久,日前才有消息说“频谱划分”有望年底确定下来。RFID标准包含两部分,一是“频谱划分”,一是物品编码标准。确定不下在哪个频段使用,制定RFID标准根本无从谈起。频段似乎还好解决,因为只有一个“婆婆”信产部无线电管理局。但在“物品编码标准”方面,一度出现制定机构重叠的情况。去年底,成立不足10个月的“电子标签国家标准工作组”被暂停。理由是目前电子标签相关国家标准的制定机构之间工作重复,“为保证电子标签技术和管理规范有序,确保正在制定中的相关标准之间协调一致,要待重新整合后再开展工作”。目前,只知道标准将由国家标准委主管,具体由哪个机构在执行,尚不明确。而相关人士说,不排除整合后重新组建一个标准工作组。可以预见4月份中国的RFID标准问题将炒翻天。4月13日,“2005RFID&EPC应用高级研讨会”将在深圳召开。4月26日,另一场RFID峰会将在北京举行。前者有信产部无线电管理局和国家标协EPC推进委员会的背景,后者则与UID有关联。相关主管部门和国内外各相关机构、公司将轮番登场,宣讲自己理念,以求先声夺人。但这些只是这场标准之战中的序幕,各方的博弈还远远没有启动。在RFID还没有看到利润前,IBM、SAP、微软等巨头虽然在大声嚷嚷,实际的行动还是试探性的。所谓得标准者得天下,一旦RFID开始产生效益,巨头们将不馈余力让标准向自己的利益靠拢。那时标准的争夺会愈加激烈。 标准的制定从来都是复杂和折中的过程,最后肯定得兼顾各方的利益。世界上最难的事情之一无疑是平衡各个利益集团的利益,并且在此前提在保证自己的最大利益。中国标准的“难产”也就不难理解了。
  评论这张
 
阅读(144)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017